Wir sind alle Geschäftsführer OHNE Auftrag

2/7/2018

Wir sollen eine "Firma" führen ohne Auftrag und Gehalt

Einmal abgesehen von ehrenamtlichen Tätigkeiten (wo der Mensch für lau arbeitet) möchte wohl jeder für seine Arbeit auf irgendeine Weise bezahlt werden bzw. einen Ausgleich erhalten. So läuft das nun mal in einer kapitalistischen Welt. Hier gibt es vieles umsonst, aber kaum etwas kostenlos.

Und wenn man was verdient, dann knüpfen sie Dir davon mehr als Dreiviertel wieder ab, auf irgendwelchen Wegen - Steuern, Steuern, Steuern. Am Ende bleibt fast nichts mehr übrig. Aber Du hast was verdient. Unsere Möchtegern-Politiker im Bundestag allerdings, müssen nichts abgeben (sie verdienen ja auch nichts). Die dürfen alles so behalten, wie sie es vorab selbst festgelegt haben (Diäten). Sie geben sich ihr eigenes Gehalt. Wunderbar, das wollen wir auch so haben. Denn schließlich machen wir, seit wir 14 Jahre alt sind, einen äußerst waghalsigen Job, nämlich den des Geschäftsführers der juristischen Person.

Aber wieso "waghalsig"? Ganz einfach, weil wir nie eine genaue Anweisung oder einen Vertrag (Auftrag) erhalten haben und gar nicht wissen, wie man eine juristische Person händelt. Und die juristische Person ist nichts anderes als eine Firma, welche wir, bis wir die Radieschen von unten anschauen, führen müssen. Is nich wahr... so ein Blödsinn... jetzt drehen sie wieder völlig durch... hör ich wieder einige Stimmen. Doch lasst uns hierzu mal das Gabler Wirtschaftslexikon (DIE Reichsbürger-Wiki überhaupt) befragen, was die über die juristische Person so schreiben:

1. Juristische Personen des Privatrechts sind u. a.:
eingetragene Vereine (e. V.), Stiftungen, die Aktiengesellschaften (AG), Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbH), Kommanditgesellschaften auf Aktien (KGaA) und eingetragene Genossenschaften. Teilnahme am Wirtschaftsleben durch gewählte oder mittels Satzung bestimmte Organe, durch die sie handelt. Grundsätzlich keine persönliche Haftung der Gesellschafter oder Mitglieder. Anmeldung zum Handelsregister erfolgt ggf. durch sämtliche vertretungsberechtigten Vorstandsmitglieder bzw. Geschäftsführer.

Juristische Personen sind nicht deliktsfähig, also auch strafrechtlich nicht verantwortlich. An ihrer Stelle können ihre Organträger (Vorstand, Geschäftsführer etc.) bestraft werden (§ 14 I Nr. 1 StGB). Sonderregelung im Ordnungswidrigkeitengesetz (OWiG) (§§ 29, 30 OWiG).

Also, deutlicher geht es wohl nicht mehr, oder? Ach nein, da ist sicherlich was anderes mit gemeint. Diese Reichsbürgerdeppen verdrehen wieder nur alles zu ihren Gunsten. Da muss ich Euch enttäuschen. Das was da oben steht ist Fakt. Man hat uns eine juristische Person auf`s Auge gedrückt und lässt uns mit der permanent ins offene Messer laufen. Denn die juristische Person entzieht sich jeglicher Verantwortung, die trägt einzig und alleine der ORGANTRÄGER (Vorstand bzw., wie in unserem Fall, der Geschäftsführer). Deshalb hauen sie auch immer so erbarmungslos drauf, wenn es um Strafen geht. Sie benutzen uns als Haftungs-Sandsack.

Doch wissen wir, wie wir uns zu verhalten haben? Wann wir mit was in die Haftung gehen und wann nicht? Nein, wir haben noch nie einen Auftrag geschweige denn eine Stellenbeschreibung erhalten.

Ich will jedoch nicht weiter um den heißen Brei reden, das kann gabriel viel besser. In seinem letzten Vortrag: Wir sind alle Geschäftsführer ohne Auftrag! erläutert er genau, worum es geht und warum wir mal wieder die Gearschten sind. Doch macht Euch keine Sorgen. Selbstverständlich lassen wir das nicht so stehen. Wir klagen. Mal wieder. Egal, und wenn wir die nächsten zehn Jahre klagen müssen. Irgendwann wird Gottes Gerechtigkeit den Weg auf unsere (seine) Erde finden und dann können wir das mit dem Klagen auch einstellen - vorher nicht :-)

Videobeschreibung YouTube:

Dieser Vortrag ist der Auftakt zu einer weiteren Klage. Dieses Mal kann jeder mitmachen und nicht nur diejenigen, die von einer Zwangsversteigerung betroffen sind. Die neue Klage und alle nötigen Informationen dazu werden nach und nach veröffentlicht. Wir werden alles hier in der Videobeschreibung aktuell verlinken. Schaut einfach immer mal wieder hier rein. Fragen könnt Ihr später direkt an die entsprechenden Kontakte stellen. Die Kontaktdaten werden zu gegebener Zeit bekannt gegeben.
Gastbeitrag von ayon: https://maras-welt.weebly.com/blog/ga...
Europäische Schuldenuhren: https://www.smava.de/eurozone-schulde...
Verein zur Förderung der zentraleuropäischen Kulturen: https://www.kulturgemeinschaft.eu/mit...

Und hier die PDF-Datei zum Runterladen:

geschäftsführer.pdf
File Size:	91 kb
File Type:	pdf

Datei herunterladen

Mario

2/7/2018 18:23:39

Man kann immer wieder nur sagen: Herzlichen Dank für die Ideen und vor allem für die überdimensionale Mühe die ihr euch macht.

Dr. Kurt Joachim Maass

2/7/2018 19:25:36

Ich bewundere und danke Euch. Ich beschäftige mich seit nunmehr fast zehn Jahren zunehmend intensiver mit der Materie und durchschaue das Ganze zum Grossteil. Deshalb weiss ich, dass hier der Richtige Faden gefunden wurde, um diesen Norwegerpullover bis zur letzten Schlinge aufzuziehen und das Ungeziefer darin in den freien Fall zu befördern. Ich bin dabei !!!!

Amicus Curiae

3/7/2018 10:06:26

Schade, es ist schlichtweg falsch, dass der NAME eine juristische Person wäre oder damit gleichzusetzen ist. Der NAME ist ein Rechtstitel und die natürliche Person handelt in diesen Fällen (gerne auch im Auftrag der Verwaltung) in ihrer Kapazität als der NAME.
Sicherlich gibt es auch einen ganz entscheidenden Unterschied zwischen der natürlichen Person (Familienname - schaut euch mal an, woher der Begriff Familie stammt) und der juristischen Person (NAME). Hinter der natürlichen Person steht immer in letzter Instanz substanzielles Recht - also ein Mann oder ein Weib, aber dennoch stellt der NAME keine juristische Person dar. Dieser Schreiber ist sich sicher, dass der Mann Gabriel mit bester Absicht handelt, dennoch erreicht man mit derlei Argumentationen genau das Gegenteil von dem, was angedacht ist.

Stev von Gecks

5/7/2018 12:27:17

Da liegst Du etwas falsch.
Der "NAME" ist kein Rechtstitel, der "Doktor (Dr.)" wäre ein Rechtstitel.

Sehr wohl stellt der "NAME" eine "juristische Person" da, dies wird ersichtlich im Handelsgesetzbuch.

Handelsgesetzbuch § 17
(1) Die Firma eines Kaufmanns ist der Name, unter dem er seine Geschäfte betreibt und die Unterschrift abgibt.
(2) Ein Kaufmann kann unter seiner Firma (also seinem Namen) klagen und verklagt werden.

Wie auch durch das Bürgerliche Gesetzbuch:

Bürgerliches Gesetzbuch § 12
Namensrecht
1 Wird das Recht zum Gebrauch eines Namens dem Berechtigten von einem anderen bestritten oder wird das Interesse des Berechtigten dadurch verletzt, dass ein anderer unbefugt den gleichen Namen gebraucht, so kann der Berechtigte von dem anderen Beseitigung der Beeinträchtigung verlangen. 2 Sind weitere Beeinträchtigungen zu besorgen, so kann er auf Unterlassung klagen.

Eine Firma, ein Hund oder ein Gegenstand besitzen einen "NAMEN", dazu rezitiere ich ein Auszug aus dem juristischen Wörterbuch:

"Name ist die Bezeichnung einer einzelnen Person oder eines
einzelnen Gegenstands zum Zweck der Heraushebung aus einer
Gattung bzw. der Unterscheidung von andern Personen und
Gegenständen. Im Privatrecht ist der N. einer Person ein besonderes →Persönlichkeitsrecht (§ 12 BGB, Namensrecht), das bei Störungen (Bestreiten eines eigenen Gebrauchs durch Fremden, Gebrauch des eigenen Namens durch Fremden) einen →Beseitigungsanspruch und →Unterlassungsanspruch gewährt."

All die Dinge welche der Mann Gabriel hier ausgeführt hat, entsprechen gänzlich der Richtigkeit.

AMICUS CURIAE

5/7/2018 13:24:52

Wenn der NAME die Firma eines Kaufmanns ist, wer ist dann hier der Kaufmann? Es ist die natürliche Person!

Der NAME ist eine Sache - richtig! Aber nicht jede Sache ist eine juristische Person.

Dieser Schreiber möchte sich dahingehend korrigieren, dass die natürliche Person nicht ALS der NAME handelt, sondern vielmehr UNTER dem NAMEN [§10 EGBGB]. Jemand stellt UNTER dem NAMEN MAX MUSTERMANN diesen Strafantrag; jemand wird UNTER dem NAMEN MAX MUSTERMANN verklagt.
Der NAME ist nur die SACHE vor Gericht (in rem); bei Akzeptanz der Handlung unter dem NAMEN durch ERSCHEINEN der natürlichen Person wird die Haftung übertragen und das Verfahren wird persönlich (in personam). Nur der Mann/das Weib erscheinen nicht vor Gericht sondern treten maximal auf bei Bedarf (erscheinen kann nur ein Geist/eine Fiktion). Dieses im besten Fall als Sicherungsnehmer der natürlichen Person

Grüße

Erevis Cale

5/7/2018 17:59:15

1. Das HGB gilt nur für Vollkaufleute!
Da ich vermute, daß die Wenigsten das sind, wäre es schon mal äußerst hilfreich, das HGB einfach wegzulegen!
Es ist Unsinn, etwas daraus zu zitieren, was schlicht und ergreifend für die Wenigsten gilt!

2. Namen sind Unterscheidungskriterien!
Eine andere Bedeutung haben Namen nicht, egal ob ich sie klein, "Normal" oder GROSS schreibe, ich kann sie auch tanzen, es bleiben nur Unterscheidungskriterien.

Wenn man sich dem Gedanken öffnen will, daß Menschen nunmal keine Personen sind, sondern die natürliche Person nach Gesetz die Rechtsfähigkeit eines Menschen darstellt, dann hat der Mensch schlicht keinen Namen, denn der Name ist personen-, nicht menschenbezogen!

In dem Moment, in dem man den Menschen zu einer Person degradiert, wird dafür der Vor- und Familienname verwendet.
Gemäß DIN 5007, eine Kann-, keine Muß-Norm in Deutschland, also Familienname, Vorname.
Und genauso ist es in Reisepaß, Personalausweis, Führerschein, Geburtsurkunde, Meldebescheinigung usw. auch geschrieben.
Zuerst kommt der Familienname, dann der Vorname.

Nur weil da Name anstatt Familienname steht, ändert das nichts daran, daß dort bei jedem der Familienname eingetragen ist und nicht der Name einer Firma (was beim Perso jedoch problemlos möglich wäre, wenn man denn Vollkaufmann ist!)

Es wird sich an Dingen hochgezogen, die völlig bedeutungslos sind, während Dinge, nämlich die Schreibweise in GROSSEN DRUCKBUCHSTABEN bspw., die nur im Perso und Reispaß vorkommt, die tatsächlich äußerst bedeutsam sind, völlig ignoriert werden!

5/7/2018 18:13:12

Der Familien - Name ist der Sklaven - Name eines Menschen.

Der Familienname ist es, der den Menschen zur Handelsware degradiert, deshalb haben Päpste, Könige, Kaiser usw. auch keinen Sklavennamen, sie sind ja die Herrscher...

Holzmann

10/7/2018 15:19:13

Frage an die Runde: Kann man einen Ehevertrag kündigen, aufheben oder sonst etwas wenn man nicht der Eigentümer dieser Fusion ist und wer muß nun zum Gericht um zu Unterschreiben wenn man garnicht zeichnungsberechtigt ist bzw. eine der beiden Partei besitzt keine registrierte Wohnung und der Personalausweisvertrag ist abgelaufen.

5/7/2018 18:30:11

So, mit dem Vornamen = Taufe wird der Mensch zur Person = zum Schuldsklaven der Kirche.
Mit dem Familiennamen zum Schuldsklaven des Staates.

Vater Staat und Mutter Kirche sind die Eltern des Schuldsklaven!

Vor- und Familienname machen den Menschen zum Schuldsklaven ROMs, bestehend aus der römisch-katholischen Kirche (Vatikan, dem alle Geschäftsmodelle Religion unterliegen) und dem Verwaltungsapparat ROMs, welcher Staat genannt wird.

Mit der Romanisierung und Christianisierung hielt die Verwaltung, welche nur ein anderes Wort für Versklavung ist, auch im hohen Norden bei den Kalten = Kelten Einzug.

Der Tag, an dem die Menschen hier zu Sklaven wurden, war der Tag, an dem das sogenannte "Heilige Römische Reich Deutscher Nationen" errichtet wurde.
Daher stammt auch der Begriff Deutsch, Deutscher, Deutschland usw. ... ist schon ein paar Tage älter!

Die Herrschaft ROMs über seine Sklaven wurde über die Jahrhunderte lediglich verbessert, erloschen ist sie nie!
Heute findet sie halt in elektronischer Form statt!

ROM ist nie untergegangen, bis heute findet es seine Fortsetzung in der USA Corp. - die USA sieht sich bis heute selbst als ROM an und bezeichnet natürlich sich und ROM als "die Guten!"

6/7/2018 08:51:46

Der vollständige Name (Vorname und Familienname/Nachname/Zuname) ist eine Marke!
Im englischen heißt Marke "Brand", daher kommt der Begriff Brandzeichen.
Der Vor- und Familienname ist das Brandzeichen eines Menschen als Rindvieh der Herde auf der Weide unter anderen Rindviechern!

Die Staatsangehörigkeit markiert, zu welcher Herde das Rindvieh mit dem Brandzeichen "Name" gehört.
Jedes Rindvieh hat ein anderes Brandzeichen, um es individuell unterscheiden zu können, doch unterliegen alle individuellen Bandzeichen, registiert unter dem Herdeninhaber BRD mit Herdenschlüssel "deutsche Staatsangehörigkeit" dem Recht des Herdeninhabers.

Gebrandmarkte Rindviecher = Menschen mit Namen sind Personen und bilden den Rahmenhaushalt des Herrschers (seit Jahrhunderten/Jahrtausenden!).
Der Rahmenhaushalt des Herrschers wird aus sogenannten natürlichen Personen = Menschen mit dem Brandzeichen Vorname Familienname und juristischen Personen/Firmen = Brandzeichen Name gebildet.
Alle gehören zur Herde des Herrschers unter dem Markenschlüssel "deutsche Staatsangehörigkeit".

Der Name macht einen Menschen zum Produkt/zur Marke/zur Handelsware/zum Nutzvieh der BRD (in den anderen Jurisdiktionen ist es ganz genauso!).

So einfach ist das!
Denn weder der Mensch, noch die Person unterliegen irgendeinem Recht!
Dem Recht eines Staates unterliegt einzig und allein der Name = das Brandzeichen für Nutzvieh einer Herde von Nutzviechern!

Petra

6/7/2018 09:25:57

Das ist mal eine Aussage, die von vorne bis hinten stimmig ist. Danke dafür💞💞

6/7/2018 11:57:43

Damit sind wir aber noch lange nicht am Ende!

Die Kirche ROMs versklavt die Menschen geistig, die Verwaltung ROMs = die ewige Stadt = der ewige Staat versklavt die Menschen materiell.
Somit ist es nicht verwunderlich, daß Staat nur ein anderes Wort für Satan ist - Du erkennst die Wortgleichheit?
Verwaltung = Versklavung
Staat = Satan

und, wer steht dem Staat vor?
Der Gekrönte = der Gehörnte!

Satanisten sind quasi alle, die sich dem Staatsprinzip = dem materiellen Reichtum verschrieben haben.

Daher kommt auch der Spruch: "Halt Du sie dumm, ich halt sie arm!"
Kirche und Staat gingen schon seit jeher Hand in Hand und bilden das Versklavungsprinzip ROM in seiner Gesamtheit.
Natürlich ist ROM nicht neu, dieses Prinzip zieht sich weit bis in tiefste Zeiten irdischer Historie zurück.

Daher ist es auch so wichtig, daß der Mensch sich als Person begreifen soll, denn somit kann er als Humankapital den Rahmenhaushalt der Herrscher bilden.
Das nennt man Sklaverei - ein uraltes Prinzip menschlichen Totalversagens!

Und wenn ein Haushaltsdefizit besteht, was macht man dann?
Dann importiert man neue Sklaven, denen man sein Brandzeichen verpasst - dann stimmt die Bilanz wieder!

6/7/2018 12:12:30

Somit kann ein wunderschönes Geschäftsmodell aus Himmel und Hölle, Gott und Satan aufrechterhalten und die Sklaven vor sich im Staub kriechen lassen.
Im Prinzip jedoch ist das alles einfach nur der gleiche Hokuspokus...

Himmel stammt von dem althochdeutschen Wort Himmin ab und Himmin bedeutet Heimat!
Wenn also die Erde unsere Heimat ist, dann ist das hier bereits der sogenannte Himmel - was soll uns da eine Hölle interessieren?
Ist das hier nicht der Himmel, ist die Erde auch nicht unsere Heimat und wir sind lediglich Touristen, nicht ansässige durchreisende Fremde!

Aber: Wer von Euch brauchte denn überhaupt einen Reisepaß, um den Urlaub hier auf der Erde antreten zu können?

So, ein Haushalt besteht aus Bilanzen und Bilanzen sind Buchungssätze und diese Buchungssätze nennt man Personen.
Es sind Konten/Obligationen/Wertpapiere usw.
Das alles ist der Mensch doch gar nicht, er ist doch gar kein Buchungssatz als Bilanz für einen Rahmenhaushalt der Herrschenden - außer, er möchte Person (Vor- und Familienname als Brandzeichen für ein Markenlabel der BRD) sein, um irrsinnig glauben zu können, er habe damit irgendwelche Rechte, z.B., das Recht, Steuern, Knöllchen und GEZ zahlen sowie am Ende ins Gefängnis gehen = die Haftung für seine Rechte antreten zu dürfen.

Und wie diese kommerziellen Bilanzen und Buchungssätze funktionieren, kann gabriel viel besser erklären als ich, daher versuche ich es erst gar nicht :-)

Aber: betrachtet man nun diesen Gesamtzusammenhang des ganzen Irrsinns, ergeben sich daraus für den einen oder anderen unzählige Möglichkeiten...
"Rothschild" bspw. ist kein Familienname, sondern der Name der Kneipe "Zum roten Schild!"
Ich versteht, was ich meine...

mario

8/7/2018 18:24:17

Ich wurde nicht getauft. Wie verhält es sich dann?

9/7/2018 10:44:29

Lieber Mario,

was ist denn eine Taufe?

Die Taufe beschreibt einen Namensgebungsprozeß, d.h., jeder ist getauft, denn jedem wurde ein Brandzeichen Name (Vor- und Familienname) verpasst.

Schau Dir bitte einmal das Reichskonkordat aus 1933 an, darin erkennst Du, wer Souverän/Herrscher hier ist.

Wenn Du Dir ein Denkmal des deutsches Kaisers anschaust, wirst Du feststellen, daß er die Blätterkrone ROMs trägt, d.h., auch wenn er nur einen Vornamen hat, ist er darüber mit ROM verbunden.
Das deutsche BGB wurzelt im RÖMISCHEN RECHT, d.h., wenn die Wurzel eines Baumes RÖMISCHES RECHT ist, was ist dann der Baum, jeder Ast, Zweig und jedes Blatt des Baumes?

ROM als Idee, also Ideologie, ist eine industrielle Versklavungsmaschinerie!
ROM wurde von entflohenen Sklaven gegründet und diese implantierten ROM das, was sie ihre Leben lang gelernt hatten: Herrschen und beherrschen.

"Teile und herrsche" ist eigentlich eine falsche Übersetzung, da sie nicht das gesamte Ausmaß des Irrsinns widerspiegelt.
Da die deutsche Sprache sehr präzise ist, lautet im deutschen eine bessere Übersetzung:
"Trenne und beherrsche".

Denn etwas zu teilen kann durchaus auch positiv bewertet werden, sowie Herrschaft durch einen gerechten und ehrlichen Herrscher auch nicht zwingend negativ sein muß.

Die Frage jedoch, die sich jeder Mensch stellen muß, ist folgende:
"Warum und wozu benötige ich als freier Mensch überhaupt einen Herrscher, meinetwegen in Form von Staaten und Religionen?"

Ich für meinen Teil will überhaupt nicht herrschen, aber auch beherrscht nicht werden!

9/7/2018 10:58:33

Die Kelten = die Kalten sind die weißen Menschen des Nordens.

Schön dargestellt wird es in Schneewittchen = Schneeweißchen.

Die böse Königin ist ROM.
"...hinter den 7 Bergen..." ist das Siebengebirge, welches sich von Frankreich bis Polen zieht.
Die 7 Zwerge sind keltische Minenarbeiter, meist eher kleine Menschen oder auch Kinder, die einst Zipfelmützen trugen, damit ihnen der Minenstaub nicht unentwegt auf den Kopf rieselte.

Wikinger bedeutet Seefahrer.
Germane bedeutet Speer-Mann/Mensch.

Germanen waren also die bewaffneten Truppen der Kelten, Wikinger keltische Seefahrer/Seehändler.

ABER: es waren alles "die Kalten", die schneeweißen aus dem Norden.

Was nun der vergiftete Apfel ist, kann sich sicherlich inzwischen jeder selbst denken...

So, diese Kelten hatten den Brauch, daß jedem Kind von seinen Eltern (= Ältern -> die Älteren) ein Name geliehen wurde, der dem Wesen des Kindes entsprechen sollte.
D.h., während RÖMISCHES RECHT die Namensgebung nur für Sachen kennt, entsprach der Name eines Kelten dem Wesen des jeweiligen Menschen.
Das Kind wuchs heran und entwickelte sich wesenstechnisch eben zu dem für ihn vorgesehenen Menschen.
Daher gab es dann zu gewisser Zeit das Fest der Namensgebung, bei dem festgestellt wurde, ob der geliehene Name auch tatsächlich dem Wesen des Menschen entsprach.
War das der Fall, nahm der herangewachsene Mensch den geliehenen Namen als seinen eigenen an, welcher dem Menschen nun wie ein Omen vorauseilte, weshalb der Name eines Kelten so schwer wog wie runenbesetztes Schwert, ein ehrlicher Händedruck, ein ja und nein!
Denn der Name spiegelte das Wesen des Menschen in seiner Gesamtheit wider und jeder wußte durch den Namen bereits, mit was für einem Menschen er es zu tun hatte!

Dieses alte keltische Ritual findet auch heute noch Anwendung, nur weiß es kaum jemand.
Es wurde im alten Common Law des Vereinigten Königreiches von Großbritannien und Nord Irland verankert und nennt sich Deed Poll!
Der Deed Poll ist dementsprechend das Fest der Namensgebung, an dem der herangewachsene Mensch nun seinen Namen festlegen kann, unabhängig von irgendwelchen Registern der Herrschenden!

9/7/2018 15:11:38

Letztendlich geht es unter dem Strich aber physisch real nur um einen einzigen Punkt:
Was ein Mensch kann und was er nicht kann!

Alle diejenigen, die glauben, Eigentum zu halten, müssen sich an dieser Stelle hinterfragen:
Bin ich in der Lage, mein Eigentum unter allen gebotenen und erforderlichen Umständen physisch real zu verteidigen - ja oder ob nicht?
Falls die Antwort, und sie wird es immer, "ob nicht" lautet, ist auch Eigentum nur bloße Fiktion zur zeitvertreibenden Unterhaltung der Herde.
Wer also ein Haus meint, eigentümlich zu halten, muß wissen, ob er es in letzter Instanz auch gegen die schwer bewaffneten Burka-Träger, die morgens um 6 uneingeladen zu Besuch erscheinen, verteidigen kann.
Wenn nicht, ist es völlig nutzlos!

Menschen beschäftigen sich aber lieber damit, was sie (angeblich) dürfen und was nicht!
Was jedoch nützt es mir, was ich darf und was nicht, wenn ich aufgrund dessen tatenlos daneben stehen muß, während pädophile Eliten meine Kinder mißbrauchen und rituell hinrichten?
Was nützt mir da der ganze auf Papier geschmierte Schwachsinn, den die Herde "Gesetze" nennt?
Bin ich also in der Lage, diejenigen, die meine Kinder anpacken, mit der Axt zu erschlagen oder bin ich es nicht, ganz egal was ich angeblich dürfen soll oder nicht?
Bin ich in der Lage, meinen eigenen Arsch gegen Verbrecher zu verteidigen oder bin ich es nicht?

Das ist es, was unter dem Strich zählt! Nur darauf kommt es an!
Und kann ich es nicht, ist das alles völlig sinnlos und kann ich mich nicht einmal selbst schützen, kann ich auch meine Kinder und das, was ich als Eigentum zu halten glaube, nicht schützen.
D.h., unter dem Strich gehört mir gar nichts, wenn ich nichts physisch real verteidigen kann!

dietrich

15/7/2018 01:08:54

Hallo Markus!  

Danke für Deine Ausführungen. War ein langer Weg dahin!  

Gut, ich hätte zwar dazu mehr anzumerken, aber fasse mich kurz: die Polemik solltest du weglassen. Die Elite hat schon seit einer Ewigkeit einen Trick und der geht so: man deutet Begriffe um!   Der Effekt ist, dass brave Menschen denken, sie wüssten Bescheid und böse Menschen sich über die Braven und Ehrlichen kaputt lachen, was aber bitte im Reflex eben auch zu den "Siegern" gehören zu wollen nicht dazu führen soll, es den Bösen gleich zu machen und ebenfalls mit diabolisierten (= durcheinandergewirbelten) Worten zu hantieren!  

Das ist das Wort "diabolisch", hierzulande für teuflisch verwendet und meint: durcheinandergewirbelt. Kein Wort gilt in der Amtssprache noch das, was durchschnittliche Menschen darunter verstehen: Mensch = Person und getauft wird ein Kind, wie ein Schiff: auf seinen Namen. Da steht Taufe dran, also muss man glauben, dass es eine ist.   Und noch etwas ML: ich habe alle Dialoge und Kommentare von dir in ca. 5GB Umfang gespeichert (als PDF). Massenhaft Text. Alle Kommentare aus den arbeitsintensiven Zeiten. u.a. bei Detlef, Eisenblatt u.a.

Denk nicht so kompliziert, mache das Komplexe einfach! Für Dich und andere.  Wenn wir heute deine Meinung von gestern neben das Heute halten werden wir interessantes feststellen. Man muss 2x hinsehen, um zu erkennen, dass es nicht 180° andersherum ist, sondern nur 179°! Was ist passiert?  

Es wäre allen geholfen, auch wenn du selbst freilich das Recht hast dich weiter zu entwickeln, wenn für die Anderen hier die Abgrenzung der Begriffe, wie du sie nimmst zu der Art, wie jene sie nutzen, deutlicher macht.  Nochmal: hierzulande wird ein Mensch auf einen Namen getauft.  

Erst letzte Woche erreicht mich die Nachricht von einem 80-jährigen Onkel, promoviert, der seine Verwandtschaft suchte, dass er auf den Namen Hans-Peter am soundsovielten getauft wurde.   Ich schrieb ihm zurück, dass er kein Schiff sei und man einen Kahn auf den Namen Eulalie tauft, aber keinen Menschen, weil wenn die Taufe im Sinne der Bibel entstünde, könne man erstens gar kein Kind taufen und gibt dem Kind einfach seinen "Namen" und muss dazu nicht taufen, das ist leicht nachzuweisen und zweitens läßt sich ein Erwachsener nur freiwillig und gern auf den Namen Christi taufen: es entsteht dabei KEIN VERTRAG! Mit niemand! 

 Daher auch die Christenverfolgungen unter Luther, Calvin und Zwingli u.v.a.m im Reformatorenbereich, welche nur die Struktur der Kirche reformierten und damit den Machtanspruch der röm. kath. Kirche anfochten und eine Machtstruktur gründeten. Sie änderten nichts an den falschen Inhalten. Luther ist getaufter Katholik.

Hierzulande funktionierte das seltsame Ergebnis der luth. Kirche so gut, dass es Preussen zu einem Militärstaat machen konnte, weil Luther den Landesfürsten (die er dem Papst in der Gefolgschaft abtrutzen musste) zugestand, dass ein Soldat durchaus auch ein guter Christ sein könne.   Auch wenn da stand, du sollst nicht töten, interessierte das Luther einen feuchten Kericht und seine Kumpane aus dem Reformatorensektor genauso: da hatte ein lutherischer Landesfürst auch mal 2 Weiber und es war ein fröhlich morden und foltern in Augsburg nach der confessio augustana. Calvin lies seine besten Freund Philip Manz ersäufen, weil der nicht in die Regeln der reformierten Religion passte. Wenig Unterschied zu den glühenden Guillotinen der franz. Revolution.  

Tötende Christen... ich denke das ist euer Problem! Ich seht nicht, was der Masstab ist.   Da diabolisiert sich der Begriff "Christ" erneut! Er dreht sich ins Gegenteil und so reden heute alle scheinbar wissend im Bereich Recht (Staat-, Völker-, Privatrecht) über Inhalte und wissen scheinbar Bescheid und tun dabei nur das Eine: Sie transportieren zugleich die Irrlehren der Kirche weiter. Halte du sie blöd, ich sie arm, sagte der Politiker zum „Geistlichen“, der ehr deshalb geistlich war, weil er lfd. besoffen gewesen ist.  

https://workupload.com/file/jxJlLVNA 

 Das erinnert an den Spruch der Stars und Sternchen: lieber eine miese Presse als gar keine und haargenau das passiert hier.  

Es wird der Kirche eine Unterstellung gemacht, die faktisch zwar richtig ist, nur dass das nicht hilft, weil alleine die handelsrechtlichen Verträge mit dem Vatikan eine Idee der Rothschilds sind und auf deren Betreiben etabliert wurden, wem sage ich das. Auch die obersten Evangelen haben brav mit (Zitat) „Heil Hitler“ unterschrieben und ihren Deal gemacht. Ein Pack von Lügnern seit 500 Jahren. 

Monika Petzold

3/7/2018 12:32:59

Hallo ich habe meine Mitgliedschaft geschickt aber noch nichts erhalten.

Möhnesee

Maras Welt

9/7/2018 08:42:26

Eine Mitgliedschaft für was? Für den Verein?

Dann musst Du Dich bitte an den Verein melden. So viel ich weiß, kann man die per E-Mail gut erreichen.

ravanello

3/7/2018 15:05:09

Grossartig, was Ihr hier macht! Ich bewundere Euer Durchhaltevermögen.

Orangen-Utan

4/7/2018 17:06:18

Ja, super, hört sich alles gut an.

Doch ist es alles so kompliziert, daß die kritische Masse damit niemals erreicht wird. Viele sind doch bereits so TV-verblödet, daß die sowas NIE kapieren werden.

Ob die "Eliten" sich von ein paar Leuten beeindrucken lassen, die den Trick verstanden haben und sich beklagen ?

Ich befürchte leider nicht... die werden einfach weitermachen, auch wenn wir den Trick durchschaut haben.

maxdorf

7/7/2018 14:46:46

Solange sich die paar Leute, die die Tricksereien durchschaut haben, BEKLAGEN - solange werden sich die sog. Eliten auch nicht beeindrucken lassen, das ist richtig: Wenn die Aufgewachten jedoch handeln, dann sieht das Ganze schon wesentlich anders aus ... und genau das steht jetzt an !

9/7/2018 09:03:47

@Orangen-Utan:

Das Pech für die Eliten ist, dass sich immer mehr Menschen in dem Bereich bilden. Dann bleibt es nicht bei ein paar Leuten.

Und das Schöne am Kommerz ist, wir brauchen die Masse gar nicht. Da sich alles auf einer anderen Ebene abspielt. Wer sich auskennt und richtig ansetzt, benötigt in vielen Fällen nur einen Vorgang um etwas zu bewirken.

Die meisten Dinge bekommt die Masse gar nicht mit. Firmenfusionen wegen Pleite, exorbitante Strafen, Versetzungen, Rücktritte, Insolvenzen, all das haben wir schon erreicht. Das bekommt nur keiner mit und das ist gut so. Nur kein Staub aufwirbeln. Das ist die beste Strategie.

achim von Stuttgart link

4/7/2018 20:13:44

Hallo,
Bin verzweifelt auf der Suche nach den Formularen 1099a für 2017 und 2018 - es muss doch einfacher gegen als bei der IRS anzurufen?
Grüße
achim

9/7/2018 08:40:14

@achim:

Ohne genaue Anleitung oder fundiertem Wissen, würde ich an Deiner Stelle keines dieser Formulare anwenden. Das mit den Formularen sind Prozesse, bei denen Du genau wissen musst, wie Du reagieren musst, im Falle dass sie auf Dich zurück kommen.

Ein falsches Formular und Du hast ganz schnell Nötigung und Erpressung an de Backe. Wenn Du allerdings dann weißt, wie Du aus der Nummer wieder raus kommst, dann mach. Ansonsten würde ich das nicht riskieren.

achim von Stuttgart

9/7/2018 23:53:51

Maras Welt - das stimmt schon - @marc das 1099-A ist leider nur im Original verwendbar und kann nicht Online ausgefüllt werden.

10/7/2018 22:32:27

@ achim/ Formular IRS

zwar weiß ich, wo du alle Formulare bekommst, aber wenn du schon so zur Selbstaufgabe neigend suchst, stimme ich ehrlich dem Kommentar von mara zu: du solltest noch die Finger davon lassen. Das Formular hilft dir nicht. Das ist kein Spiel am Rechner, Reset drücken und neu beginnen. Für 2500€ gibt es eine perfekte Ausfüllhilfe, die alles beinhaltet: inkl. Porti. Ist es dir das wert?

12/7/2018 19:35:02

Das ist mir schon klar, danke für die Warnung.

Emma

30/8/2018 10:20:36

Das ist ja schön, dass immer davor gewarnt wird. Anscheinend wissen die Warnenden, wie es funktioniert. Ich lese reichlich zu dem Thema und bin nicht sicher darin, weil es nur marginale Hinweise gibt, die mir derzeitig für eine Anwendung nicht ausreichen. Das würde ich gerne ändern. Es ist an der Zeit, dass die Dinge zutage gefördert werden. Hat jemand einen Tipp?

@Dietrich: Kommerzielle Bereicherung (und 2.500 € für Insiderwissen zu verlangen, ist genau das) ist nicht erwünscht und kann zu unangenehmen Konsequenzen führen. Es gibt einige in dieser Szene, die die Arbeit von anderen regelrecht klauen und zu Geld machen. Leider sind solche Leute anscheinend zu verblendet (oder schlichtweg zu gierig), sich zu vergegenwärtigen, dass ihr Handel(n) offenkundig ist.

12/7/2018 09:47:13

Die ganze Geschichte hier dreht sich wohl um folgende Sache:

Wer hat das Recht am und aus dem Namen (Vor- und Familienname)?

Köbler weiß dazu zuberichten:
"Der Name eines Menschen ist der Vor- und Familienname"

Aber, was bedeutet der Satz nun?
Ist das der Name, den das REGIME einem Menschen zuordnet?
Gehört der Name dem Menschen?
Ist das der Name für einen Menschen als Sache/Produkt/Person?

Und daraus folgt ja nun weiter: Wem gehört die Sache/das Produkt/die Person unter dem Namen?

Wer sich mal mit dem Deed Poll beschäftigen möchte,

https://de.wikipedia.org/wiki/Deed_poll

wird feststellen, wer in diesem Fall das Recht am Namen ausübt - nicht die offizielle Stelle, sondern der Namengebende selbst.

Wie sieht das in Deutschland aus?
Hier ein Urteil des EU-Gerichtshofes in Bezug dazu:

http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=179469&pageIndex=0&doclang=DE&mode=req&dir=&occ=first&part=1

=> Während "jemand" in UK der Herr seines Namens ist, muß der selbe "Herr" in Deutschland einen Antrag auf Namensänderung stellen, über den das zuständige Amt entscheidet.
Wer ist also in Deutschland der Herr der Namen?

D.h., nur weil jemand glaubt, einen Namen zu haben, bedeutet das nicht, daß dieser auch sein eigener ist, er also die Rechte an und aus dem Namen hält!
Weiterhin bedeutet das auch nicht, daß er die Namensrechte für sich selbst hält, denn er als Produkt des REGIMES kann sich nicht einfach umbennen, wie er will!

D.h., in Deutschland hält ein Mensch weder die Namensrechte für und an sich selbst, noch hält er die Rechte an und aus dem Namen, den er für seinen eigenen hält!

Und daran anlehnend kommen wir nun zum entscheidenden Punkt:

http://ruessmann.jura.uni-sb.de/bvr2003/Vorlesung/offenkun.htm

...und mit Offenkundigkeiten haben wir hier Deutschland ja so unsere ganz eigenen Erfahrungen machen "dürfen"!

Die einzige Frage, die nun noch beantwortet werden muß:
Handeln wir tagtäglich, rund um die Uhr in oder unter fremdem Namen?
...denn, einen eigenen Namen hat hier niemand!

12/7/2018 10:05:12

Nun stehen wir also vor folgender Situation:

1. Einst war Recht und Gesetz rein personenbezogen.
Dieses änderte sich mit der Einführung von sogenannten "Menschenrechten".
Menschen haben de jure keine Rechte, doch wenn man es schafft, Menschen selbst Rechte einzuräumen, werden sie juristisch verwertbar.
Das Ergebnis sehen wir heute!
"Menschenrechte" dürften somit zu den größten Betrugsfällen der Menschheitsgeschichte gehören, da Menschen gar kein Teil der sogenannten Rechtswissenschaft sind.

2. Das führt dazu, daß Menschen mit natürlichen Personen gleichgeschaltet werden können, durch die Menschenrechte sogar müssen, denn Recht und Gesetz richten sich nunmal schlicht nicht an Menschen, sondern Personen.
Durch die Menschenrechte wurde der Mensch einpersonalisiert!
Mensch = Person!

3. Der Name eines Menschen bezieht sich ausschließlich auf die Person (die gleich dem Menschen sein soll, aber nicht ist!). Das hat zur Folge, daß der Mensch sich unter diesem Namen ebenfalls als Person sieht, weil er sich mit dem Personennamen identifiziert.
Die Person befindet sich aber nicht im Eigentumsrecht des Menschen, denn der Mensch ist nicht Urheber der Person.
Das hat zur Folge, daß
a) der Name der Person nicht der Name eines Menschen ist
b) die Person in der Entscheidungsgewalt des Urhebers liegt
c) der Mensch selbst zum Eigentum des Urhebers der Person wird.

4. Das alles führt im Ergebnis dazu, daß der Mensch schlicht und ergreifend keinen Namen hat (juristisch gesehen), sondern in oder unter dem Namen einer Person handelt, die ihm ebenfalls nicht gehört!

5. Verfolgt man diesen Faden weiter, gehört dem Menschen quasi nichts, gar nichts, denn alles, was unter dem Namen in den Registern der BRD der Person zugeschrieben wird, gehört dem Urheber der Person und dem Kontrolleur der Namen!
Somit dürfte nun auch niemanden mehr verwundern, warum hier nach Lust und Laune geplündert und zwangsenteignet werden kann, denn:
es wird gar nichts geplündert und es wird auch nichts zwangsenteignet!
Uns wird lediglich all das weggenommen, was uns eh nie gehörte, weil es unter fremden Namen Personen zugeschrieben wird, die nicht unsere sind!

So einfach ist das!

12/7/2018 10:27:40

So, da die BRD Geburtsurkunden und Ausweise herausgibt, gehe ich davon aus, daß wir alle nicht unter, sondern in fremdem Namen handeln.
D.h., die BRD räumt uns einen, in einem Namen, der laut Standesamteintrag ihr gehört, Geschäfte tätigen zu dürfen, aber:
Sie erteilt uns niemals einen Auftrag, im Namen, den wir für unseren eigenen halten, ein Geschäft abzuwickeln!

Ich kann mich irren, aber ich würde jetzt einfach mal wild ins Blaue raten, daß die BRD noch niemals zu einem von Euch nach hause kam und sagte, Ihr möget doch ein Haus, ein Auto, ein Konto, einen Job usw. in dem von Euch verwendeten, aber von der BRD Euch zur Verfügung gestellten Namen ranschaffen, oder?
Zu mir kam sie jedenfalls nie!

D.h., wir alle handeln in fremdem Namen, ohne dafür den Auftrag desjenigen erhalten zu haben, der die Rechte an und aus dem Namen hält und Urheber, somit auch Eigentümer der Person ist, die unter dem Namen als Buchungssatz in seinen Registern geführt wird!

Das alles mag einmal anders gewesen sein, ich weiß es aber nicht, denn ich war nicht dabei und wenn ich dabei war, erinnere ich mich nicht!
Was ich aber weiß ist, daß es heute genauso läuft und so, wie es heute läuft, läuft es grundlegend und himmelschreiend falsch und es ist unsere Aufgabe, diesen Irrsinn zu beenden!

Ich weiß, Ihr hängt alle an dem Namen, den Ihr schon solange für Euren eigenen hieltet, aber: er gehört Euch nicht, er wurde "verkauft" (verschenkt eher), an dem Tag, an dem Eure Ältern diesen in die Register der Satansbrut gaben!
Und diese Satansbrut wird Euch den Namen niemals zurückgeben! Stattdessen wir sie Euch zwingen, diesen Namen weiterhin zu benutzen, sie packt noch ein paar Fotos und Fingerabdrücke dazu, nur um sicherzustellen, daß sie Euch als Sklaven unter diesem Namen Euer Leben lang steuern kann!

Und sie steuert Euch nicht, indem sie Euch zwingt, etwas zu tun.
Sie steuert Euch dadurch, daß sie Euch Rechte gibt, das Recht auf Leben, das Recht auf Arbeit, das Recht auf Meinung, das Recht auf Selbstbestimmung usw. - alles Recht, die Ihr in fremdem Namen in Anspruch nehmen könnt (und sollt, das ist das Entscheidende!).
Ihr sollt Euer Recht auf Arbeit in fremdem Namen in Anspruch nehmen, denn der widerspruchsloseste Sklave ist der, der glaubt, er arbeite freiwillig, da der das Recht dazu in Anspruch nimmt!
Fragt Euch dazu jedoch bitte nur ein einzigesmal, in einer ganz stillen Minute bei Euch selbst, wer denn dann wohl der wirtschaftlich Berechtigte aus Eurer Arbeit ist?
Wer ist der wirtschaftlich Berechtigte aus Eurem Haus, Eurem Auto, Eurem Konto usw., wenn Ihr im Namen eines anderen all das erwirtschaftet?

Juristische Person, natürliche Person, Mensch = das Gleiche!
(nicht das Selbe! Großer Unterschied, bitte beachten!).
Richtig, das Gleiche -> alles Produkte unter Namen, die einem anderen gehören!

8/8/2018 12:51:12

@ Erevis Cale,

du hast meine innere Verwirrung aufgeklärt. Ich brüte schon so lange über diese Widersprüche. Alles ist sinnvoll zusammengetragen und gut erklärt worden.

Was mir Sorgen macht, ist das Faustrecht, welches du treffend darstellst. Es wird schließlich täglich angewendet. Für alle, die nicht so wehrhaft sind, bedeutet das den Untergang gegenüber jedwedem Aggressor.

Wie geht es weiter? Ich ertrage diese Situation schon lange nicht mehr. Der Weg von Gabriel erscheint mir derzeitig als der logischste. Ob es sich umsetzen lässt, wird sich zeigen. Die Krähen hacken sich halt nicht gegenseitig die Augen aus.

Vielen Dank für deine Ausführungen.

LG Emma

13/7/2018 23:11:20

@ „HOLZMAN 10/7/2018 15:19:13
Frage an die Runde: Kann man einen Ehevertrag kündigen, aufheben oder sonst etwas wenn man nicht der Eigentümer dieser Fusion ist und wer muß nun zum Gericht um zu Unterschreiben wenn man gar nicht zeichnungsberechtigt ist bzw. eine der beiden Partei besitzt keine registrierte Wohnung und der Personalausweisvertrag ist abgelaufen".

Antwort an HOLZMANN:

Du kannst dem Grunde nach jeden Vertrag in gegenseitigem Einvernehmen immer kündigen. Von einem Gericht ist da zunächst mal gar keine Rede, denn einen Vertrag, den ich im gegenseitigem Einvernehmen "kündige" hebe ich sinnvollerweise auf, sprich es wird ein Aufhebungsvertrag gemacht und der passiert klugerweise nicht bei Gericht. Warum auch bei Gericht? wenn man sich einig ist, das gilt auch bei Scheidung, geht man zum Notar und läßt beurkunden. Mein Kind ist beim Notar als Kind beurkundet und nicht bei Standesamt. Reine Zahlvaterschaft.

Ansonsten würde ich es unterlassen sich pauschalierten Rat zu einem so speziellen Thema einzuholen, denn hier wie dort steckt die Tücke im Detail. Die Tücke, die ich hier erkenne ist, dass ich noch nicht mal mit letzter Sicherheit weiß, ob ich unter Ehevertrag dasselbe verstehe, wie du.

Beachte, dass du bei internationalen gültigen Verträgen (Handschuhehe) internationale Normen einhalten musst. Ergo, wenn du der BRD was kündigen willst, musst du die übergeordneten Normen kennen und verstehen, ob eine einseitige Kündigung möglich ist.

Vielleicht solltest du dich auf Basis des Artikel 25 GG mal mit dem IPR beschäftigen, denn Verträge werden hierzulande oft nicht eingehalten.

https://www.jurion.de/gesetze/gg/25/

http://lorenz.userweb.mwn.de/lehre/ipr/iprfolien.pdf

https://www.bmjv.de/SharedDocs/Publikationen/DE/Internationales_Privatrecht.pdf?__blob=publicationFile&v=11

Deia von Eden

7/8/2018 11:46:45

ERBRECHT IM KOMMERZ

Hallo mara:, hallo Wissende,

deine Website ist ein Quell des Wissens. Vielen Dank an dich und alle die hier ihr Wissen mit den
Menschen teilen. Ich hoffe, dass viele deine Seite lesen und das Puzzle, um die wahren Zustände in
dieser Welt zusammenfügen können und verstehen lernen und nutzen, um es im Besten Fall
wiederrum weiterzugeben.

Zunächst möchte ich euch sagen, dass ich mich der neuen Klage von Gabriel anschließe. Ich arbeite
gerade daran. Seine Arbeit und die Arbeit von ayon und allen ihren Gefährten ist von
unschätzbarem Wert für uns alle. Auch ich kann nicht verstehen, warum sich noch nicht mehr
Kläger für die Nebenklage bezüglich der Zwangsversteigerungen in Deutschland gefunden haben.
Ich habe auch eine Frage, die vielleicht für den einen oder anderen wichtig sein könnte.

Es geht um das Kommerzrecht und das Erbrecht. Inwieweit ist das BGB Erbrecht auf das
Kommerz – sprich Handelsrecht anwendbar.
Vielleicht gibt es jemanden, der sich damit auskennt und mir und vielleicht auch andern,
weiterhelfen kann?

Mein Mann ist 2015 gestorben. Er war „Deutscher = juristische Person im Eigentum der
Personenverwaltung BUNDESREPUBLIK/DEUTSCHLAND/GERMANY“ und meine „Juristische
Person“ wurde in Österreich geboren. Michael und ich haben in München „geheiratet“, sprich,
handelsrechtlich gesehen, unsere beiden Treuhangesellschaften zusammengelegt und kurz vor
seinem Tod ein Berliner Testament gemacht. Mein Mann hat aus 1. Ehe zwei erwachsene Kinder.
Wir haben in dem Berliner Testament = Gesellschaftervertrag festgelegt, dass die beiden nach
meinem Tod alles erben. Die beiden Töchter haben sich daraufhin einen Anwalt genommen, um
ihre erbrechtlichen? Ansprüche geltend zu machen. Jede 12,5 % = 25% jetzt und nach dem Gesetz?
stehen ihnen nun nach meinem Tod noch einmal gemeinsam 25% zu.

Nach Handelsrecht ist eine Ehe eine erweiterte Treuhandgesellschaft. Wenn es ein Treuhandfonds
ist, dann wurde ich vom Richter (Bankenvertreter) = Treuhandverwalter, wenn ich das richtig
verstanden habe, als Alleinerbin und damit alleinige Begünstigte eingesetzt, wie kann es dann sein,
dass Anwälte gemeinsam mit einem Richter (= Bankenvertreter) am Münchner Amtsgericht =
private Firma, Geld aus dem „Erbe“ = Treuhandfonds, dessen Begünstigte ich bin, pfänden lassen
und zwar die Hälfte meines Erbes, und nicht nur 25%. Ich habe zwar alles was an Vermögen,
welches aus dem Verkauf der Wohnung, die sich im alleinigen Besitz meines Mannes befand,
erzielt wurde, offengelegt, aber keine eidesstattliche Versicherung bei Gericht = private Firma,
abgegeben. Ein Versäumnisurteil oder Teilversäuminurteil, alle nicht unterschrieben, jagte das
andere.

2015 wusste ich über den ganzen kommerziellen Hintergrund noch nicht Bescheid. Heute weiß ich,
dass Anwälte, Richter und Staatsanwälte in der privaten BAR = British Accreditory Registration
sitzen und dort ihren eigenen, geheimen Eid schwören, der mit öffentlichem Recht gar nichts zu
tun hat. Alles privat, alles geheim, alles Betrug.
Völkerrechtlich gesehen, soweit ich das weiß, brauchen die Anwälte die Erlaubnis der Amerikaner,
der Hauptsiegermacht 2. WK, eine Erlaubnis, um als Anwälte in
BUNDESREPUBLIK/DEUTSCHLAND/GERMANY zu arbeiten und zwar für jeden Fall eine eigene
„aktivierte Kontrollratsnummer“. Habe ich abgefragt und nie eine Antwort dazu bekommen.

Auch habe ich weder mit den Anwälten einen Vertrag, noch mit dem Richter. Meine Frage ist nun,
wie kann ich mir von den Anwälten das Geld zurückholen, sprich sie in die private Haftung nehmen
und wie kann ich den Richter in die private Haftung nehmen? Nur zur Information, ich will keine
Rechtsberatung, denn selbstverständlich wäre es nur Wissen über Zusammenhänge und
Hintergründe. Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit und eure Hilfe.

Lieben Gruß an alle,
Deia von Eden
Göttliches Wesen als Weib
aus Fleisch und Blut
meinem Wort in Wahrheit
verpflichtet

Eder von Ayoannus

8/11/2018 13:53:19

DU kannst die nicht in private Haftung nehmen. Es sind alles juristische Perosnen.

Atze

27/8/2018 20:56:38

Also eines verstehe ich im schriftlichen Vortrag TEIL 16 gar nicht, und zwar, Zitat:

"Kurze Erinnerung: Liquidität entsteht, indem unser
Kollateralanspruch (Liquidität zweiten Grades =
Anlagevermögen) von der Aktiva-Seite der natürlichen Person
auf die Passiva-Seite (Haftungszusage =
Sicherungsübereignung) der Bank gebucht wird."

Bei allen Bilanzierungsregeln und der Berechnung der Liquidität ersten, zweiten und dritten Grades... ich komme nie dahin, dass
die Liq. 2. Grades das Anlagevermögen sei.

Ich weiß, wo der Autor hin will, aber da komme ich nicht hin.

Leider kann man hier keine Formeln einfügen, aber hier findet sich das Ganze sehr gut wiedergegeben:

https://www.controllingportal.de/Fachinfo/Grundlagen/Kennzahlen/liqui2.html

Wir sind hier nie auf der Vermögensseite, sondern stets auf der Kapitalseite (im Haben).

Also wird das nichts werden, wenn ich "Kollateralanspruch" als Aktiva bzw. Anlagevermügen sehe (wenn das Ganze eine Liquidität 2. Grades sein soll) und gegen eine Haftungszusage buchen ("Soll an Haben") will.

L2G ist Kapital, nicht Anlagevermögen!

Haftungszusage geht klar, aber Liqdt. 2.-Grades so nicht.

Jemand schlauer als ich?

28/8/2018 01:24:08

zum Thema "Verträge"

https://www.youtube.com/watch?v=0bVnf4StIOk

Recht spannend.

tarja

8/12/2018 11:58:42

Hallo,

Gabriel von "Geschäftsführer ohne Auftrag" sagt daß es ein Formular gibt, wenn jemandem der Zugriff auf die natürliche Person verhindert wird.

Wo findet man dieses Formular?

Kommentare sind geschlossen.

Wir sind alle Geschäftsführer OHNE Auftrag

Letzte Artikel